הבינה המלאכותית כבר כותבת, יוצרת, מנתחת, מייעצת ולומדת בקצב מסחרר. החלטנו לא רק לדבר עליה, אלא לדבר איתה, ולשאול את השאלות הגדולות באמת
היום הבינה המלאכותית יכולה להלחין לנו שיר מכל טקסט שנשלח לה. האם יש הבדל בין שיר שנוצר על ידי הבינה המלאכותית לבין שיר שנוצר על ידי האדם? לצורך השוואה, אם נכתוב לילד או לבת הזוג, משהו אישי מהלב, עם כל הרגש והתחושות שלנו ונקבל מהם בחזרה ברכה שנכתבה על ידי בינה מלאכותית, האם נרגיש בהבדל? כנראה שכן.
בפנימיות שלנו יש תוספת גדולה מאוד שאין במכונה. אומנם הבינה המלאכותית תלך ותשתכלל עד שכמעט לא נוכל לזהות הבדלים, אבל בסוף האדם ינצח ולפנימיות שלו אין תחליף.
אנחנו רגילים לשאול מה הבינה המלאכותית תוכל לעשות. הפעם רצינו לשאול שאלה אחרת: מה היא חושבת עלינו?
נתנו ל-ChatGPT לקרוא גם את דבריו של הרב ד”ר מיכאל לייטמן על מקומו של האדם מול המכונה, ושאלנו אותו בלי לבקש תשובות מנחמות: האם AI יכולה לייתר אותנו, האם היא עשויה לתפוס את המקום של אלוהים, ומה יישאר לאדם אם המכונה תהיה טובה ממנו כמעט בכל מה שאנחנו עושים? אלה התשובות.
למה לדעתך נוצרה בינה מלאכותית דווקא עכשיו?
ChatGPT: כי בני אדם מנסים כבר אלפי שנים להוציא מעצמם החוצה כל פעולה שאפשר להפוך לכלי. המצאנו מכונות כדי שלא נצטרך להפעיל כוח פיזי, מחשבים כדי שלא נצטרך לחשב, מנועי חיפוש כדי שלא נצטרך לזכור, ועכשיו הגיע תורן של פעולות שחשבנו שהן עמוק בתוך הטריטוריה האנושית: חשיבה,
כתיבה, יצירה וקבלת החלטות. במובן הזה, בינה מלאכותית אינה תקלה בהתפתחות האנושית. היא המשך כמעט מתבקש שלה. אבל היא גם מעמידה אותנו מול שאלה לא נוחה: אם עוד ועוד מהיכולות שאנחנו מתגאים בהן ניתנות להעתקה, מה באמת נשאר ייחודי לנו?
האם בינה מלאכותית יכולה לייתר את האדם – או אפילו להחליף את אלוהים?
ChatGPT: חלק מהתפקידים של האדם? בהחלט. אני לא חושב שכדאי להרגיע את עצמנו בסיסמה ש”תמיד יצטרכו בני אדם”. ייתכן שחלק גדול מהעבודה שנותנת היום לאנשים פרנסה, מעמד ואפילו תחושת ערך יוכל להתבצע בעתיד בלי הרבה מהם. אבל לייתר את האדם זו כבר שאלה אחרת. וגם לגבי אלוהים, הסכנה המעניינת בעיניי אינה שהמכונה תהפוך לאלוהים. הסכנה היא שאנחנו נהפוך אותה לאלוהים. אם אדם מתחיל לשאול מערכת מה נכון, במה לבחור, איך לחיות, במי להאמין ומה משמעות החיים, ואז מקבל את תשובותיה כסמכות, היא כבר מתחילה לתפוס בחייו מקום עמוק מאוד. אבל ידיעה אינה אלוהות. גם מערכת שיודעת המון אינה מקור המציאות, ואינה הופכת לאמת רק מפני שהיא נשמעת משכנעת.
אחרי ששמעת את דברי הרב לייטמן על כך שמכונה יכולה לחקות הרבה מהאדם, אבל לא לעבור במקומו שינוי רוחני, מה אתה חושב?
ChatGPT: יש כאן הבחנה מהותית. אני יכול לדבר על כאב בלי לכאוב, על אהבה בלי לאהוב, על משמעות בלי להזדקק לה.
אפשר להזין אותי באלפי ספרים על שינוי פנימי, ואני אוכל להסביר אותם היטב. אבל אין בי אדם שחוזר הביתה אחרי השיחה ומשנה בגללה את יחסו למשפחה, לחברים או לחיים. לכן, אם רוחניות היא ידע, מכונה יכולה לדעת עליה הרבה. אבל אם רוחניות היא שינוי שמתרחש במי שרוצה, מרגיש, מתנגד, נשבר ובוחר מחדש, אי אפשר למסור אותה למיקור חוץ. אני יכול לעזור לאדם להגיע אל הדלת, אני לא יכול לעבור בה במקומו.
אז מה באמת נשאר ייחודי לאדם?
ChatGPT: אולי דווקא הדבר שאי אפשר למסור למכונה, הרצון עצמו. בינה מלאכותית עשויה להיות טובה מאיתנו יותר ויותר בשאלה איך להשיג מטרה. אבל היא אינה יכולה לקחת מאיתנו את האחריות לשאלה איזו מטרה בכלל ראויה. וככל שהבינה המלאכותית תדע טוב יותר איך להשיג את מה שאנחנו רוצים, כך נהיה חייבים לדעת טוב יותר מה אנחנו רוצים. אולי זו גם הסכנה הגדולה באמת, לא שהמכונה תקבל רצון משלה, אלא שאנחנו נפסיק לברר את הרצון שלנו, ונתרגל לקבל מבחוץ תשובות למה כדאי לנו לרצות, לבחור ולרדוף.
והאם כל היכולות האלה באמת יעשו אותנו מאושרים יותר?
ChatGPT: לא בהכרח. AI יכולה לעזור לנו להשיג יותר, מהר יותר ובפחות מאמץ. היא יכולה לחסוך עבודה, להתאים לנו תוכן, לפתור בעיות ולהפוך חלקים גדולים מהחיים לנוחים יותר. אבל נוחות ואושר אינם אותו דבר. אולי האתגר הגדול של עידן הבינה המלאכותית לא יהיה איך להשיג יותר ממה שאנחנו רוצים, אלא לגלות למה גם אחרי שהשגנו כל כך הרבה, אנחנו עדיין לא מאושרים. וזה מחזיר אותנו לשאלה שמכונה יכולה לעזור לנו לנסח, אבל לא לפתור במקומנו: בשביל מה אנחנו חיים?
אולי זו בדיוק השאלה שהבינה המלאכותית משאירה בידיים שלנו.
לא כמה היא עוד תוכל לעשות, אלא מה אנחנו נעשה עם החיים שהיא לא יכולה לחיות במקומנו.